上一章说书的讲完了李道宗。
十七岁上战场，二十一岁活捉颉利可汗。
李世民亲口评他“三大名将”。
演义里被写成陷害薛仁贵的白脸奸臣。
今天说书的把“被黑的英雄”系列做个总结。
苏定方、张士贵、李道宗。
三个人，三种身份，三个战功赫赫的名将。
在民间传说里全变成了白脸奸臣。
说书的问各位一个问题——他们到底做错了什么？
说书的告诉你——他们什么都没做错。
错在“太适合当反派了”。
说书的先把这三个人的正史战绩并列出来。
苏定方，灭三国擒三王。
灭东突厥、灭西突厥、灭百济。
擒颉利可汗、擒阿史那贺鲁、擒百济王。
大唐版图在他手里达到巅峰。
张士贵，弯弓一百五十斤。
左右开弓箭无虚发。
李世民亲口夸他“虽古名将，何以加也”。
死后陪葬昭陵。
李道宗，十七岁上战场。
十九岁镇守一方打得突厥望风而逃。
二十一岁亲手活捉颉利可汗。
李世民亲口评他“于今名将，唯李世积、李道宗、薛万彻三人而已”。
三个人，三个灭国级名将。
战功加在一起，够单独写三本传记。
但在演义里是什么形象？
苏定方——白脸奸臣，用暗箭射死罗艺。
把罗成引到淤泥河里乱箭射死。
张士贵——嫉贤妒能，冒领军功。
把薛仁贵的功劳记在自己女婿头上。
起兵造反被尉迟恭打死。
李道宗——阴险毒辣，诬陷忠良。
把女儿推到床上陷害薛仁贵。
被塞进大钟里活活烧死。
说书的问各位一句——这三个人的形象，是不是一模一样？
全是白脸奸臣，全是陷害主角，全是死得极惨。
说书的告诉你——这不是巧合。
这是同一个“反派模板”套在了三个人头上。
谁编的？清朝的说书先生。
《说唐全传》《说唐后传》《兴唐传》《薛仁贵征东》。
全都是清朝人写的。
清朝人写隋唐，带着一套固定的思维模式。
说书的把这三个人的“共同罪状”列出来。
第一条——都“换过老板”。
苏定方跟过窦建德、刘黑闼、李渊、李世民。
换了四个。
张士贵跟过隋朝、李渊、李世民。
换了三个。
李道宗没有换过老板，但他跟的是李世民。
李世民是“篡位”上来的。
在李道宗是李世民的堂兄弟。
这层身份在清朝人眼里，天然带着“宗室干政”的嫌疑。
但说书的问各位一句——秦琼换了几个老板？六个。
程咬金换了几个？三个。
尉迟恭换了几个？两个。
魏征换了几个？四个。
所有人都换过。
但说书先生不能把所有人都写成奸臣。
所以只挑了几个没靠山的。
苏定方——李靖的副手，不是李世民的嫡系。
张士贵——薛仁贵的主帅，但没进凌烟阁。
李道宗——宗室，不是功臣。
三个人，都有一个共同点——功劳大，但没人护着。
第二条——都“阻挡过主角”。
苏定方阻挡的是罗成。
罗成是虚构的，但他是主角。
张士贵阻挡的是薛仁贵。
薛仁贵是真实存在的，也是主角。
李道宗阻挡的也是薛仁贵。
主角光环之下，所有挡路的都是反派。
说书的问各位一句——如果苏定方没有“害死”罗成，罗成的悲剧谁来制造？
如果张士贵没有“冒领”薛仁贵的功劳，薛仁贵的挫折谁来制造？
如果李道宗没有“诬陷”薛仁贵，薛仁贵的冤屈谁来制造？
需要有人制造冲突，需要有人制造苦难。
谁最适合干这个活儿？功劳大的、没靠山的、跟主角不是一个阵营的。
苏定方、张士贵、李道宗，全符合。
第三条——“名字好记”。
苏定方、张士贵、李道宗。
三个名字，三个姓氏。
苏、张、李，全是常见姓。
名字也简单好记。
老百姓一听就记住了。
记不住怎么办？没关系，记住“白脸奸臣”就行。
说书的把话说透——苏定方、张士贵、李道宗被黑。
不是因为他们是坏人。
是因为他们“有用”。
他们活该吗？不活该。
但他们“适合”。
适合当反派，适合制造冲突，适合让主角受难。
说书先生编故事的时候，不会问“正史怎么写”。
他们只问一句——“这个故事好不好看？”
好看就行。
正史？不重要。
苏定方灭了三个国家？不重要。
张士贵被李世民夸“古名将何以加”？不重要。
李道宗被李世民评为三大名将？不重要。
重要的是——罗成死在淤泥河里了。
重要的是——薛仁贵被冤枉了。
重要的是——主角受苦了，读者哭了。
故事火了。
然后一千多年过去了。
三个名将，变成了三个奸臣。
三个英雄，变成了三个反派。
说书的再说一句更扎心的。
苏定方、张士贵、李道宗。
三个人都陪葬昭陵。
昭陵是谁的墓？李世民的。
能陪葬昭陵的，全是李世民最信任、最器重的人。
长孙无忌陪葬了，房玄龄陪葬了，杜如晦陪葬了。
魏征陪葬了，尉迟敬德陪葬了，程咬金陪葬了。
秦琼陪葬了。
苏定方陪葬了，张士贵陪葬了，李道宗也陪葬了。
一千多年后，这些埋在一起的人。
在民间传说里，待遇天差地别。
长孙无忌、房玄龄、杜如晦、魏征——贤臣。
尉迟敬德、程咬金、秦琼——名将。
苏定方、张士贵、李道宗——奸臣。
说书的问各位一句——他们明明埋在一起。
凭什么在民间传说里，有的人成神，有的人成鬼？
说书的再给各位看一个细节。
苏定方的墓志铭，是谁写的？唐朝宰相许敬宗。
张士贵的墓志铭，是谁写的？唐朝宰相上官仪。
李道宗的墓志铭，是谁写的？唐朝宰相褚遂良。
三个宰相亲笔写墓志铭。
全是赞美，全是歌功颂德。
一千多年后，老百姓不看墓志铭。
老百姓看《说唐全传》《薛仁贵征东》。
墓志铭上写的那些“古名将何以加”“三大名将”“贤王”。
老百姓一个字都不知道。
老百姓只知道——苏定方害死了罗成。
张士贵冒领了薛仁贵的功劳。
李道宗把女儿推到床上陷害薛仁贵。
说书的问各位一个问题——如果苏定方知道自己在一千年后被写成白脸奸臣。
他会说什么？
说书的猜他会说——“我灭三国擒三王的时候，可没空管罗成是谁。”
张士贵会说什么？
“我弯弓一百五十斤、陪葬昭陵的时候，可没抢过谁的功劳。”
李道宗会说什么？
“我十七岁上战场、活捉颉利可汗的时候，可没把女儿推到床上。”
三个人，三句回应。
全是同一个意思——我干的事，比演义里演的那些事大了不知道多少倍。
但老百姓不听。
老百姓只认故事。
故事说你是坏人，你就是坏人。
故事说你是好人，你就是好人。
一千多年了，苏定方、张士贵、李道宗。
还在替虚构的罗成、被夸大的薛仁贵背黑锅。
说书的把被黑的英雄系列讲完了。
苏定方三章、张士贵一章、李道宗一章。
三个灭国级别的名将。
三个正史记载的英雄。
三个被演义黑成白脸奸臣的倒霉蛋。
他们做错了什么？
什么都没做错。
错在“太适合当反派了”。
错在“功劳大但没有靠山”。
错在“挡了主角的路”。
错在“清朝的说书先生需要反派”。
就这么简单。
各位，这就是你们被骗了二十年的真相。
你恨苏定方，恨了二十年。
你恨张士贵，恨了二十年。
你恨李道宗，恨了二十年。
恨的全是一个不存在的形象。
正史里的那三个人，你根本就不认识。
下一章，说书的讲“好人没那么好”系列。
李世民、秦琼、程咬金、李靖。
这四个在演义里完美无缺的人。
正史里有没有另一面？