上一章说书的讲了苏定方的正史战绩。
灭三国擒三王，大唐版图在他手里达到巅峰。
被伟人亲口夸“名将亦大将”。
今天说书的拆第二件事——他跟罗家的恩怨。
说书的问各位一个问题。
你恨苏定方的最根本原因是什么？
说书的替各位回答。
因为他害死了罗成。
紫荆关外，淤泥河畔。
苏定方把罗成引进了淤泥里，然后乱箭射死。
罗成浑身插满了箭，像刺猬一样死在河里。
这个画面在各位脑子里刻了二十年。
每次想到都牙痒痒。
说书的告诉你——罗成是虚构的。
罗cd不存在，苏定方怎么害死他？
说书的再把时间线往前捋。
罗成是谁？罗艺的儿子。
罗艺是谁？隋末割据幽州的军阀，后来投降了唐朝。
罗艺这个人，正史里是有的。
但罗艺跟苏定方有过节吗？没有。
《旧唐书·罗艺传》写得清清楚楚。
罗艺是隋末幽州的豪强，趁着天下大乱割据一方。
后来李渊派人招降，他就投了唐朝。
封了燕王，赐姓李氏。
再后来呢？
贞观元年，罗艺造反了。
他打着“诛杀长孙无忌、房玄龄”的旗号起兵。
李世民派了长孙无忌、尉迟敬德去平叛。
罗艺兵败，带着几百人往北逃。
逃到乌氏驿的时候，被左右的人杀了。
脑袋被砍下来，送到了长安。
罗艺死的时候，苏定方在哪儿？
苏定方当时在唐朝当官，但还没出头。
他贞观四年才跟着李靖打突厥崭露头角。
罗艺贞观元年就死了。
一个死了三年的人，跟一个刚出头的人。
有什么恩怨？
说书的把话说到这儿，已经不用多解释了。
罗艺的死跟苏定方没有半毛钱关系。
那演义里为什么非要把罗艺的死安在苏定方头上？
因为需要一个人来“背锅”。
罗成是虚构的，但他有一个“爹”是真人——罗艺。
说书先生要编“罗成被苏定方害死”的故事。
但罗成的爹罗艺不能不管。
于是就给苏定方加了一条罪状——先射死罗艺，再害死罗成。
父子两个，全死在苏定方手里。
各位品品这个逻辑——一个虚构的儿子，一个真人的爹。
被一个真实存在的人，用虚构的手段害死了。
然后这个真实存在的人，被骂了一千多年。
说书的再把罗士信拉出来。
演义里罗士信是谁？罗成的弟弟。
被苏定方用计害死的另一个罗家将。
正史里罗士信怎么死的？
说书的在第一卷第7章详细讲过。
罗士信十四岁上阵，二十三岁殉国。
他怎么殉国的？
《旧唐书·罗士信传》写得清清楚楚。
“士信孤军守城，粮尽，城陷，不屈被杀。”
守城守到粮尽，城破之后宁死不降。
被刘黑闼的部下杀了。
跟苏定方没有任何关系。
刘黑闼是谁？窦建德的旧部。
苏定方那时候在唐朝，根本就没在刘黑闼那边。
说书的再把时间线捋一遍。
罗艺死在贞观元年，公元627年。
罗士信死在武德五年，公元622年。
苏定方贞观四年，公元630年才跟着李靖打突厥崭露头角。
罗艺死的时候，苏定方还在唐朝当基层军官。
罗士信死的时候，苏定方还没到唐朝。
说书的问各位一句——一个还没出头的、一个还没到唐朝的。
怎么去杀两个死在他前面的人？
时间线对不上。
那苏定方到底跟罗家有什么交集？
说书的告诉你——几乎没有。
正史里苏定方跟罗艺没有任何交集。
跟罗成更没有——因为罗成不存在。
跟罗士信更没有——因为罗士信死的时候苏定方还没到唐朝。
唯一沾边的是——苏定方后来打高句丽的时候，罗艺的儿子罗成（虚构）根本不存在。
一个不存在的人，跟一个真实的人，能有什么恩怨？
说书的再往深了说一层。
苏定方之所以被黑成“罗家宿敌”，纯粹是因为说书先生需要一个反派。
《隋唐演义》里罗成太完美了。
英俊潇洒，枪法无双，人品正直。
但完美的英雄需要一个对手。
谁是最大的反派？苏定方。
为什么选苏定方？
因为苏定方正史里功劳太大。
功劳大的人，容易招嫉。
说书先生们嫉妒苏定方，就把他的功劳抹了。
然后给他安了一大堆罪名。
射死罗艺、害死罗成、坑杀罗通。
每一件事都能让读者气得拍桌子。
但这个反派跟正史里的苏定方，除了名字一样，没有任何共同点。
说书的把罗家父子的死法跟正史对比一下。
演义里罗艺怎么死的？
苏定方用暗箭射死的。
正史里罗艺怎么死的？
造反被杀。
演义里罗成怎么死的？
被苏定方引到淤泥河里乱箭射死。
正史里罗成不存在。
演义里罗士信怎么死的？
被苏定方用计害死。
正史里罗士信怎么死的？
守城殉国。
三件事，全是反的。
说书的再问各位一个问题。
苏定方在演义里的形象是什么？
白脸、奸诈、阴险、专门针对罗家。
说书的问各位一句——苏定方在正史里是什么形象？
灭三国擒三王的名将。
被伟人夸“名将亦大将”。
被后世尊为武庙名将。
一个人，两种形象。
一个被骂了一千多年，一个被捧了一千多年。
骂他的是演义，捧他的是正史。
骂他的是老百姓，捧他的是皇帝和名将。
各位觉得哪个是真的？
说书的再把清朝说书先生为什么黑苏定方这事儿说透。
《说唐全传》是谁写的？清朝人。
清朝人写隋唐，带着一个思维定式——“忠臣不事二主”。
苏定方跟过四个老板。
窦建德、刘黑闼、李渊、李世民。
换过四次老板。
在清朝人的价值观里，换老板就是“不忠”。
不忠就是“奸臣”。
但各位想想——隋唐那会儿，谁不换老板？
秦琼换了几个老板？
来护儿、张须陀、裴仁基、李密、王世充、李世民。
六个。
程咬金换了几个？
瓦岗、王世充、李世民。
三个。
尉迟恭换了几个？
刘武周、李世民。
两个。
魏征换了几个？
李密、窦建德、李建成、李世民。
四个。
所有人都换过老板。
但在清朝人的价值观里，换老板多的就是奸臣。
苏定方换过四个，就把他写成白脸奸臣。
魏征也换过四个，但魏征是李世民的“镜子”。
所以魏征不能黑。
苏定方不是李世民的嫡系，那就拿他开刀。
说书的把话说到这儿，各位应该明白了。
苏定方被黑，纯粹是因为清朝人的价值观跟隋唐的价值观不兼容。
“忠臣不事二主”是清朝人的标准，不是隋唐人的标准。
隋唐那会儿，换老板跟现在跳槽一样平常。
谁给饭吃就跟谁，谁有前途就跟谁。
苏定方跟着窦建德的时候卖力，跟着唐朝的时候更卖力。
这不叫“不忠”，这叫“识时务”。
说书的再说一句更扎心的。
苏定方死后，唐朝的皇帝是怎么对他的？
唐高宗追赠他为幽州都督。
唐中宗追赠他为左骁卫大将军。
唐玄宗把他列入武庙，跟孙膑、白起、韩信、李靖一起被祭祀。
一个皇帝们集体追捧的人，被老百姓骂了一千多年。
原因是“害死了一个不存在的人”。
各位想想这事儿荒唐不荒唐。
你恨了苏定方二十年。
恨的是一个白脸奸臣。
但那个白脸奸臣，在正史里是一个灭三国擒三王的英雄。
你恨错了人。
下一章，说书的讲苏定方（三）。
他是怎么被“污名化”的？从什么时候开始被骂？骂他的人是谁？
为什么一个灭三国擒三王的名将，在民间传说里变成了白脸奸臣？
一个活生生的英雄，是怎么变成一个纸片反派的？