古旋风放下手机，揉了揉太阳穴。窗外洛杉矶的灯火依旧璀璨，但他的思绪已经飘向华盛顿——那座此刻正被混乱与喧嚣吞噬的城市。
儿子的方案听起来可行，甚至称得上精妙，但政治从来不是靠“精妙”就能摆平的。尤其是当主角是他那位永远不按常理出牌的岳父时，解决难度堪比核弹级。
“被误解的爱国者？”古旋风低声重复了一遍，嘴角微微上扬。这标题倒是颇有几分好莱坞式的戏剧性——既保留了英雄主义的底色，又巧妙地避开了“反派”的标签。
古笛这小子，果然继承了他的编剧天赋。
古笛的行动堪称雷厉风行。
不到一小时，外公的推特账号突然发布了一条措辞严厉的声明：“暴力从来不是我们运动的本质。真正的爱国者扞卫法律与秩序。”配图是一张老照片——年轻的岳父站在纽约街头，身旁是举着“和平抗议”牌子的支持者。
评论区瞬间炸开了锅。
支持者们分成两派：一部分人感动于“领袖的清醒”，另一部分则愤怒质问：“现在才切割？晚了！”而主流媒体则像闻到了血腥味的鲨鱼，cNN立刻打出标题：《总统终于划清界限？》，Fox News则阴阳怪气地评论：《迟来的醒悟，还是迫于压力？》
古旋风看着实时舆情监测，忍不住摇头。舆论场就像一锅煮沸的汤，你永远猜不到下一勺会舀出什么。
紧接着，一段“机密录音”在网络上疯传。
录音中，岳父的声音清晰可辨：“那些极端分子？他们就是一群疯子！我早说过要和他们保持距离……”语气里的嫌弃几乎要溢出屏幕。
这段录音的来源成谜——有人说是“白宫内部人士泄露”，有人怀疑是“黑客攻击”，但古旋风心知肚明：这是古笛的手笔。去年家族聚会时，岳父确实抱怨过几句极端支持者，但原话其实是：“那群人疯是疯了点，但好歹肯替我冲锋陷阵。”
“剪辑的艺术啊……”古旋风轻笑。好莱坞的剪刀手，用在这地方倒是意外地合适。
与此同时，各大社交平台突然涌现出一批“现场亲历者”的采访视频。
一位白发老人对着镜头哽咽：“我只是想和平表达诉求，没想到会变成这样……”
一位年轻母亲抱着孩子：“我们相信总统，但不该用这种方式。”
甚至还有几名警察出镜，语气复杂地说：“大部分抗议者其实很克制……”
这些画面迅速冲淡了国会大厦前的暴力镜头，舆论开始微妙地转向——“暴徒只是少数”“真正的爱国者被牵连了”。
古笛甚至安排了几位“独立学者”在电视上大谈“群体心理”和“运动中的非理性行为”，把整件事包装成一场“被少数人绑架的悲剧”。
然而，就在形势看似好转时，岳父本人却突然跳出来搅局。
他在记者会上昂着头，语气坚定：“那些人冲进国会，是因为他们被欺骗了！被媒体欺骗了！被懦弱的政客欺骗了！”——完全没按古笛准备的稿子念。
古旋风差点把咖啡喷出来。
“这老头……”他咬牙切齿地拨通儿子的电话，“你外公是不是对‘配合’这个词有什么误解？”
电话那头，古笛的声音却出奇地冷静：“没关系，爸爸，我准备了b计划。”
“b计划？”
“对，”古笛轻笑一声，“既然他非要当‘硬汉’，那就让他硬到底。”
b计划：以毒攻毒
十分钟后，一段新的视频开始疯传。
画面里，岳父站在白宫草坪上，神情前所未有的严肃：“我承认，今天的局面让我痛心。但真正的领袖，不会在风暴中抛弃他的追随者——哪怕他们犯了错。”
这段话的精妙之处在于：既没否认抗议者的行为，又巧妙地把责任转嫁给了“某些误导民众的势力”。
评论区再次沸腾。
支持者感动涕零：“他在保护我们！”
反对者冷笑：“又在甩锅！”
而中立派则陷入沉思：“难道……真有隐情？”
古旋风盯着屏幕，终于露出今晚第一个真心的笑容。
“好小子，这手‘以退为进’玩得漂亮。”
《华盛顿邮报》：“总统最新声明引发两极化解读：强硬还是妥协？”
古笛的“b计划”显然奏效了。舆论的浪潮被巧妙地分流——支持者看到了领袖的“担当”，反对者嗅到了“甩锅”的熟悉配方，而中间派则陷入了“或许另有隐情”的自我怀疑。
这种混乱，恰恰是古笛想要的。
“舆论战的第一原则，”古笛翘着二郎腿在威尼斯的办公室对着某位明星美眉微笑道：“不是说服所有人，而是让所有人都觉得自己赢了。”
不得不承认，这小子深谙此道。
他调出实时舆情分析仪表盘。支持率曲线像过山车一样起伏，但总体趋势微妙地上扬了2.3%。
社交媒体上，被误解的爱国者标签下，粉丝们疯狂转发那张“和平抗议”老照片，评论区充斥着“我们一直知道他是这样的人！”的自我感动。
而另一边，总统甩锅大赛的热度虽然不低，但讨论方向已经歪到了“幕后黑手是谁”的阴谋论上。
“完美！”古笛轻笑。
剪辑、水军、学者背书——这套组合拳打下来，舆论场成功从一边倒，进入了乱战，真假难辨。
cNN和Fox News的战场依旧硝烟弥漫。
cNN主持人一脸凝重：“总统的最新声明是否意味着他终于承认错误？”
Fox News的评论员则冷笑：“不，这意味着他终于意识到自己快被弹劾了。”
而在这片混战中，古笛安插的“独立学者”们开始发挥作用。
一位戴着金丝眼镜的社会学教授在mSbc上侃侃而谈：“群体性事件中的非理性行为，往往源于信息不对等。我们不能简单归咎于某一方……”
另一位“前FbI心理分析师”则在推特上写道：“当人们感到被背叛时，极端行为是本能反应。问题在于——谁让他们感到被背叛？”
三天后，舆论战逐渐平息。
国会启动了调查程序，但岳父的民意支持率居然奇迹般地稳住了——核心支持者认为他“有情有义”，部分中间派则开始怀疑“整件事是否被夸大”。
古笛的方案成功了，至少暂时如此。
然而，真正的变量永远是他不按剧本演出的外公大大。
pS:敬爱的诸位书友大大，新书《这个夜神不冷》已经发布，望多多关注支持，在此叩谢！