这段采访的内容当天晚上就被门户网站娱乐频道放了出来。新浪娱乐、搜狐娱乐、网易娱乐都在首页做了专题，标题一个比一个劲爆——
《赵大眼霸气回应报道：不体面，也不聪明》
《赵大眼质问媒体：我演小燕子，她演金锁。你凭什么给范小胖贴标签？》
《赵大眼：靠作品说话的人，永远比靠嘴皮子的人站得更稳》
……
电视娱乐新闻也迅速跟进，第二天早晨的娱乐播报里，几乎每条都提到了这段采访。有电视台甚至把赵大眼最后那句话做成了滚动字幕，在屏幕下方反复播放。
门户网站留言区很快就炸了。天涯社区、猫扑、西祠胡同、百度贴吧里，相关帖子不断被顶到首页，回复量以每小时数百条的速度增长。
赵大眼太霸气了！这才是大花的气场！
她说得对，那篇报道本来就很过分，踩一捧八，什么毛病？
最后那句靠作品说话的人站得更稳，太狠了，直接点出徐才人的短板。
徐才人团队这次玩脱了，本来想低调拿角色，结果被赵大眼一句话点破——有人拿她当枪使
你们注意到没有？赵大眼全程没有说一句徐才人的坏话，但每一句都在打徐才人团队的脸。这才是高手。
徐才人的团队显然没有预料到赵大眼会这么直接、这么霸道地开炮。他们原本的计划是扯着林辰和三大国有影视集团的虎皮，让其他人有所顾忌，然后利用这个时间差在报纸和门户网站把的故事炒热，让徐才人的形象更深入人心，同时借机压一压竞争对手。但他们显然搬起石头砸了自己的脚。
当天下午，徐才人通过个人博客更新了一篇短文，标题是《关于最近的一些传闻》。文章写得很得体，说自己非常感谢林导的信任，也非常珍惜梅尔这个角色，同时强调与其他几位优秀的女演员相比，我还有很多需要学习的地方，最后表示希望大家把注意力放在电影本身，而不是无谓的比较上。
但这个时候再出来，已经晚了。
舆论的风向开始悄悄逆转。
对于徐才人团队的贴脸输出，本来就得罪了很多人，但碍于林辰和几个电影出品方的赫赫威名，大家也只能暂时忍气吞声，但现在赵大眼做了这个出头鸟，其他人都会出来“帮帮场子”。
大半个娱乐圈的推波助澜，让这场风波迅速从“谁艳压谁”变成“谁在背后操盘”。天涯、猫扑、西祠胡同里，有网友连夜整理了几位女演员的作品和奖项：有人拿过国际电影节提名，有人票房号召力连年居首，有人文艺片、商业片都能扛，有人早年就已凭实力站稳脚跟。帖子最后只问一句：“她们哪一个，需要被‘艳压’？”
更致命的是，有人贴出各大论坛里疑似统一话术的帖子。同样的标题、同样的措辞、同样的发布时间，连错别字都一模一样。有人顺着Id翻下去，发现不少账号注册时间极短，发言记录却高度一致，只围着“徐才人最合适”“其他人不够格”“梅尔就该是才女”这几句话打转。
于是质疑声越来越多：这到底是观众自发的讨论，还是有人花钱带节奏？
赵大眼那句“有人拿她当枪使”，像一根刺扎进很多人心里。人们开始怀疑，徐才人本人，真的不知道她的团队在背后做了这些事吗？
她若知道，那“才女”的体面便碎了一半；她若不知道，那她连自己身边的人都没看清。无论哪一种，都让原本漂亮的赢局，变得难堪起来。
徐才人团队正焦头烂额地处理着这场公关危机，但让他们没有想到的是，这场风波，才刚刚开始。
随着话题的热度不断攀升，一些原本沉默的声音开始冒出来，天涯社区娱乐八卦版出现了一个帖子，标题是《理性讨论：为什么选徐才人演梅尔？》。发帖人自称是科幻迷以及林辰导演的忠实影迷，对《盗梦空间》的选角表示非常困惑。
帖子里列举了几点质疑：
第一，徐才人虽然在国内有一定知名度，但她的表演风格偏文艺、偏内敛，而梅尔这个角色需要一种梦魇般的压迫感，徐才人的气质是否匹配？
第二，徐才人此前出演的角色大多是都市女性、文艺青年，从未接触过科幻题材，她能否驾驭好一个存在于多层梦境中的复杂角色？
帖子最后抛出了一个尖锐的问题：徐才人并不是最合适，希望林导不要被她的伪装迷惑了。
这个帖子很快被顶到了天涯八卦版的首页，回复量在短短两天内突破了三千条。有人赞同发帖人的观点，认为徐才人确实撑不起梅尔这个角色；也有人反驳，说林辰是国际大导演，选角自然有他的道理，外人无权置喙；还有人开始翻出徐才人过往的作品截图，逐帧分析她的表演，试图证明她确实不适合。
与此同时，西祠胡同、猫扑、百度贴吧等论坛也出现了类似的讨论帖。一些好事的网民甚至发起了一个名为《要求林神更换〈盗梦空间〉女主角》的网络请愿，在各大论坛里转发链接，号召网友签名。
请愿书的措辞很，开篇先表达对林辰导演的，然后话锋一转，说出于对《盗梦空间》这部影片的热爱，认为徐才人并非梅尔一角的最佳人选，呼吁林辰重新考虑选角决定给观众一个更合适的梅尔。
请愿书还列举了数位更适合的女演员——章国际、李白冰、迅哥、曼神、巩皇、林紫薇……几乎把两岸三地叫的出名字的女星全部列了一遍，唯独没有提徐才人。
请愿书在论坛里迅速传播，签名人数在三天内突破了五万人。
有人把它打印出来，用挂号信寄到了熊猫文化的办公室。前台小姑娘拆开信封，看着满满三页纸的签名和措辞激烈的诉求，愣了半天，不知道该往哪个部门转。最后她把它放进了一个牛皮纸袋，贴上林导亲启的标签，搁在了前台的抽屉里。
也有人把它发到了新浪娱乐、搜狐娱乐的留言板里，引发了新一轮的争论。留言区里支持和反对的声音几乎各占一半，有人逐条反驳请愿书的逻辑漏洞，也有人跟着签名表示确实觉得徐才人撑不起这个角色。帖子被版主加了精华，置顶在娱乐版首页，点击量一天之内突破了十万。
三大院校的校内bbS更是热闹。北电、中戏、上戏的学生们，从专业角度对这场选角风波展开了激烈讨论。有人写了长达三千字的分析帖，从斯坦尼斯拉夫斯基体系出发，论证梅尔需要的是方法派的沉浸感，而非体验派的灵气，结论是徐才人的方法派功底，在华语女演员中确实属于第一梯队。这篇帖子被转贴到天涯和猫扑，又被反对者逐段批驳，一来一回，盖了上百页的楼。
还有人把它寄到了《新京报》、《南方都市报》的编辑部，希望媒体能持续关注此事。《南都》娱乐版暂时没有回复，但《新京报》的文化版倒是发了一篇短评，标题很克制：
《网络请愿能否影响电影选角？》。文章没有站队，只是客观梳理了事件经过，最后抛出一个问题：当互联网让每个人都拥有了发声的渠道，导演的创作自主权和观众的期待之间，边界在哪里？
这篇文章被各大论坛转载，又引发了一轮关于网络民意与专业决策的讨论。