列位看官，上回咱说苏定方灭三国擒三王——百济、西突厥、都曼，三个国王全让他活捉了。
今儿咱说一个事——这个正史里的隋唐第一猛将，在演义里被写成了什么？
您闭上眼想想《隋唐演义》里苏定方的形象——是不是个奸臣？是不是跟罗成有仇？是不是设了个圈套让罗成万箭穿心？是不是最后被罗成的儿子杀了？那张脸，是不是一看就是个坏人？
列位，我今儿就告诉您——全反了。
咱先说说演义里的苏定方是怎么出场的。《说唐》里头，苏定方是窦建德手下的大将。窦建德跟李世民在虎牢关打起来了，苏定方献了一条计——把罗成引到淤泥河，然后万箭齐发，把罗成射死在河里。
您是不是记得这个画面？罗成骑着白马，陷在淤泥里动不了，苏定方的人马站在岸上，一排弓箭手拉满了弓。罗成抬头看着天，箭雨落下来，他连挡都没法挡。白马在泥里嘶鸣，罗成的银甲上插满了箭矢，最后一支箭正中胸口。他就那么死在泥河里了。苏定方在岸上站着，面无表情，看着罗成倒下去，转身走了。
这段写得太狠了。多少读者恨苏定方恨了几十年，一提起这名字就想骂街。
但列位，您翻开《旧唐书》和《新唐书》找找——正史里罗成的原型是罗士信，罗士信是被刘黑闼杀的，不是苏定方。苏定方跟罗成（罗士信）没有半毛钱关系，俩人压根儿没交过手。
那演义为什么要编这么一段？为什么非要把苏定方写成害死罗成的仇人？
因为《说唐》需要一个反派。您仔细想想《说唐》的结构——十八条好汉排得整整齐齐，正面英雄扎堆儿，但反面人物不够。李元霸是开场就死了的，宇文成都也是开场就死了的，杨林倒是活到了后面，但他年纪大了，撑不了太久。作者写着写着发现——需要一个年轻力壮的反派，能干坏事，能让人恨，能活到故事结尾然后被英雄的后代弄死。
于是他想到了苏定方。
为什么是苏定方？不是因为他跟罗成有仇，是因为他姓苏，是降将，身份“不干净”。正史里苏定方是隋朝的兵，后来归了唐朝，在演义作者的逻辑里——降将可以当坏人。
这逻辑荒唐不？一个正史里灭三国擒三王的人，就因为姓苏，就因为当过降将，就被塞进了一个“害死罗成”的剧本里。
但最绝的不是这个。最绝的是——演义里苏定方的结局。
《说唐》写到后面，罗成的儿子罗通长大了，带着兵去打苏定方。两军对阵，罗通指着苏定方骂：“你杀了我爹，今天我报仇！”然后一枪把苏定方刺死了。读者看到这儿解气了——坏人终于死了。
但您翻开正史看看苏定方是怎么死的。《旧唐书》记载——苏定方七十六岁，病死在床上。那年是乾封二年，公元667年。
七十六岁。病死的。
您数数《说唐》里那些“英雄”活到多大岁数——罗成二十出头死了，秦琼四十多死了，李元霸十六就没了，裴元庆十几岁就死了。一个正史里的真猛将活了七十六岁，演义里的所谓“反派”死在了床上。而那些所谓的正面英雄，在正史里没几个活过五十的。
列位，您品品这个反差——正史灭三国擒三王的人，在演义里被写成了杀罗成的坏人。正史七十六岁善终的人，在演义里被罗通的枪捅死了。正史里为大唐打下了半个西域的人，在演义里成了人人喊打的狗贼。
一个真英雄，被一本小说写成了假坏人。而且这个假坏人的形象，一传就是几百年。电视剧这么演，评书这么说，老百姓这么骂——苏定方就是个奸臣，就是个王八蛋。
但谁记得正史里灭三国擒三王的那个人呢？谁记得他在百济海水中第一个跳下船，谁记得他追了三百里活捉沙钵罗可汗，谁记得他七十六岁死在床上、闭眼之前窗外有风？
没人记得。因为一本小说比正史传得远。因为骂一个坏人比记住一个英雄的功绩更省脑子。
列位，您读完这一章，是不是觉得脑子里那个“苏定方”的形象裂开了？一个你恨了几十年的人，突然告诉你他是被冤枉的，而且不是一般的冤枉——是一个灭了三国的正史第一猛将，被扣上了“杀罗成”的屎盆子。
行了，苏定方扒完了。咱这一卷从李元霸开始扒，扒到现在——十八条好汉前几名全是编的，正史猛将被写成小孩儿、被写成黑脸老头、被写成道士、被写成反派。全翻过来了。
下回咱说谁？魏文通、尚师徒、新文礼。 这三位在十八条好汉里排第九、第十、第十一，您以为他们多少有点来头？正史里查无此人。咱下回见。