列位看官，前几章咱把李世民送走了。
杀了兄弟的人，当了最好的皇帝。
今儿咱说杨广。
您是不是觉得杨广是历史上最荒淫无道的昏君？
杀父、霸母、弑兄、屠侄、修运河累死百姓、征辽东死伤百万。
《隋唐演义》里的杨广——色眯眯的，看着哪个女人漂亮就弄进宫，连他爹的妃子都不放过。
电视剧里的杨广——一脸阴狠，坐在龙椅上喝酒，周围跪了一排美女。
您是不是一直这么以为的？
行，咱翻旧账。
《隋书·炀帝纪》开篇第一句——“炀皇帝讳广，一名英，高祖第二子也。”
“炀”这个谥号，是唐朝给的。
“炀”什么意思？《谥法》说——“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀。”
翻译过来：贪恋女色、荒废礼仪叫“炀”。
唐朝给杨广定了这个谥号。
一个“炀”字，把杨广钉在了历史的耻辱柱上，一钉就是一千四百年。
但咱把《隋书》翻到前面，看看杨广当皇帝之前做了什么。
他二十岁那年，被任命为行军元帅，统兵五十一万，南下伐陈。
五十一万大军的总指挥，二十岁。
您想想——一个二十岁的年轻人，带着五十多万人，跨过长江，去打一个立国三十多年的王朝。
他打下来了吗？打下来了。
《隋书》记载——“陈平，进位太尉。”
灭了一个国，回来就当了太尉。
您说他没本事？
然后他当了太子，监国。
《隋书》记载他监国期间——“每事循法，天下称仁。”
每件事都按规矩办，天下人都说他仁厚。
一个“每事循法、天下称仁”的太子，后来怎么就变成了“杀父霸母”的畜生？
咱再说他登基之后。
杨广登基那年三十五岁。
他干的第一件大事——修大运河。
大运河全长两千多公里，从北京修到杭州，连接了南北水系。
您以为他是为了下江南游玩？
他需要把南方的粮食运到北方。
当时的政治中心在北方，粮食产地在南方，没有大运河，北方的兵吃什么？
他修的运河，唐朝用了，宋朝用了，元明清都在用。
一千四百年，直到今天，大运河还在通航。
一个“荒淫无度”的昏君，修了一条用了一千四百年的运河？
他干的第二件大事——创科举。
科举制度不是杨广发明的，但他把它变成了国家取士的主要通道。
他废除了门阀推荐制，让平民也可以通过考试当官。
您知道门阀推荐制是什么吗？就是“你是谁的儿子决定了你能不能当官”。
杨广把这条规矩破了。
一个“荒淫无度”的昏君，打破了门阀垄断？
他干的第三件大事——征辽东。
征辽东是他最被人骂的事。
三征高句丽，动用了数百万人力物力，死伤无数，最后还没打赢。
您说他为什么非要打高句丽？
因为高句丽在辽东——今天的东北和朝鲜半岛北部。
那地方是中原王朝的传统势力范围，但隋朝建国的时候已经丢了。
杨广想把那些地拿回来。
他打输了，但他打的那个人——高句丽——后来唐朝打了几十年才打下来。
一个“荒淫无度”的昏君，在为中原王朝的版图拼命？
列位，您是不是开始觉得不对劲了？
一个修了大运河、创了科举、南征北战的人，怎么就变成了“杀父霸母”的畜生？
咱再说说“杀父”这件事。
《隋书·炀帝纪》关于杨坚之死的记载只有一句话——“仁寿四年七月，高祖崩于大宝殿。”
没说怎么死的。
野史里有这么个说法——杨广调戏了杨坚的妃子宣华夫人，杨坚知道了，要废太子，杨广就派人把杨坚杀了。
但这个说法有证据吗？没有。
《隋书》是唐朝人修的，如果杨广杀父真有确凿证据，唐朝史官会不写？
他们写了——“高祖崩于大宝殿”。
什么都没写。
再说“霸母”——宣华夫人。
野史说杨广霸占了宣华夫人，把她纳入了后宫。
但正史里，宣华夫人最后的记载是——“炀帝即位，出居仙都宫，寻卒。”
出了宫，住到了别的地方，没多久死了。
不是“纳入了后宫”，是“出居”。
您品品这两个字的区别。
“杀父霸母”的罪名，在正史里找不到直接证据。
那为什么所有人都信了？
因为唐朝需要杨广是这个样子。
您想想——如果杨广没有杀父霸母，如果杨广只是功过参半的普通皇帝，那李渊造反是不是就不那么“正义”了？
大唐取代大隋，需要一个理由。
这个理由就是——杨广是畜生，隋朝该亡。
所以唐朝的史官必须把杨广写成畜生。
他们挑了他最坏的那些事——征辽东死了太多人，修运河累死了太多民夫，他本人也确实喜欢排场、喜欢美女、喜欢花钱。
这些都是真的。
但修运河是错的吗？征辽东是错的吗？喜欢排场就该被写成“杀父霸母”的畜生吗？
《隋书》是唐朝修的，唐朝给杨广定了“炀”这个谥号，唐朝把“杀父霸母”的罪名安在了他头上。
唐朝需要证明自己取代隋朝是“天命所归”。
一个正常的亡国之君——比如南陈的陈叔宝——唐朝不好动手。
但如果是“杀父霸母”的畜生，那就好动手了。
列位，您觉得这里面有没有一笔糊涂账？
行了，今儿说到这儿。
下回咱说杨广最后的日子——江都兵变那天，他被人勒死的时候，到底说了什么？