江省高级法院，张伟刚刚踏入刑事审判庭的大门，一股喧哗扑面而来。
偌大的审判庭内，旁听席上座无虚席，看到张伟和张凯走进来，原本交头接耳的人群更加沸腾了。
“张伟！”
“张律师，拿下这个案子！”
“赢！必须赢！”
“张伟你是最棒的！”
“给郑龙翻案！干死那帮诬告的！”
群众们挥舞着手臂，高声呐喊。
这不仅仅是对张伟的支持，更是对郑龙被诬告的极度愤懑。
张伟笑着向四周挥手致意。
张凯在前面奋力开路，护着张伟走向申诉席。
两人在申诉席上落座。
张伟将公文包放下，目光越过宽阔的法庭，落在了对面的公诉席上。
那里坐着几位来自扶县检察院的检察官。
张伟看清他们的模样，差点没绷住笑出声来。
对面一共三个人。
为首的那个，额头上顶着一块明显的淤青。
旁边的两个助理检察官，头发凌乱，衣服上甚至还有几道可疑的褶皱。
公诉席周围的地上，还零星散落着几张揉皱的纸币和硬币。
四五个法警如临大敌般围在他们身边，警惕地盯着后方的旁听席。
张伟一脸古怪。
这场景，这帮家伙怕不是刚进门就被愤怒的群众给砸了吧？
扔硬币扔纸币，这是把他们当要饭的打发，还是当成什么晦气东西在驱邪？
要是没有法警提前入场护着，他们不会已经被打出法庭了吧？
张伟在心里默默地给那些出手的勇士点了个赞。
打得好，打得妙，打得呱呱叫！
当然，张伟并不建议这么明目张胆地动手。
虽然有句话叫法不责众。
但在省高院的法庭上向检察官动手，还是要承担不小风险的。
一个弄不好，可能就要被抓进去。
往轻了说是寻衅滋事，关个十天半个月。
往重了说，那就是袭击国家机关工作人员。
只能说，随着社会上性诬告的增多，群众的怒火已经压抑到了极点。
对面坐在中间的检察官，注意到了张伟的目光。
他扯了扯嘴角，对着张伟露出了一个极其尴尬且僵硬的笑容。
他叫郑致远，是扶县检察院的资深检察官，也是当年郑龙强奸案一审二审的公诉人。
就是他，在没有任何客观证据的情况下，力主判决郑龙强奸罪成立。
当初一审时，他给出的量刑建议是八年。
最后法官综合考量了一下，判了六年。
郑致远脸上保持着微笑，但内心恨不得暴打一顿张伟。
再审申诉程序的通过率有多低，司法系统内的人比谁都清楚。
一百个申诉案件，能立案启动再审的，往往只有一两个。
而郑龙这个强奸案，不仅启动了再审，流程还走得快若闪电。
自己人清楚自己人。
哪家好法院的再审流程能走这么快？
郑致远用脚趾头想也知道，这里面绝对有张伟的人脉在施加影响。
更让郑致远抓狂的是舆论压力。
张伟作为千万粉丝的大V，哪怕他不刻意去扩散舆论，但总有些人要去捧臭脚！
郑龙灭门案一被张伟代理，网络舆论就压不住了！
虽然网上呼吁判处郑龙死刑的声音很大。
但同样有一股极其庞大的声浪，在深挖郑龙杀人的起因。
无数网友要求高院改判强奸案无罪，并严惩当年办理错案的公检法人员。
这让扶县检察院和法院承受了前所未有的压力。
今天他们刚到场，就被激动的群众用硬币和笔记本砸了头。
在郑致远看来，这一切的罪魁祸首，都是眼前这个嚣张的张伟。
郑致远现在虽然在笑，但张伟敏锐地捕捉到了他眼底深处那股压抑的怒火。
张伟冷笑一声，郑龙强奸案的一审卷宗，他翻来覆去看了很多遍。
公诉方的起诉意见，和一审法院的判决书中，都有一个极其显眼的共同点。
他们都在反复强调一句话：为了保障女性权利.......
张伟并不反对法院和检察院保障女性权利。
因为这是写在法律里的明文规定。
《宪法》明确提及：男女平等，保护妇女权利。
《民法典》也有所提及：婚姻家庭受国家保护，实行男女平等，保护妇女、未成年人、老人、残疾人合法权益。
《妇女权益保障法》更是有专门的条款，规定保护女性的政治、人身、财产、劳动、婚姻家庭等各项权利。
最高法也多次下发指导意见，强调在婚姻家庭、家暴、财产分割等案件中，各级法院在判决时要兼顾平等与弱势保护。
什么是弱势保护？
在婚姻家事领域，说白了就是保护女性，优先保障女性权利。
这些立法的初衷是好的。
是考虑到女性在婚姻家庭中，往往会牺牲事业，承担更多的家务劳动，以及承受生育带来的身体损伤。
所以要求各级法院在处理婚姻家事纠纷时，适当地向女性倾斜。
但也仅仅是局限于男女关系和家庭关系之中。
而且，法律规定的是倾斜保护女性的合法利益，而不是无底线地一味偏袒！
但在基层的司法实践中，情况却完全变了味。
司法队伍良莠不齐。
很多法官、检察官，在这浩如烟海的法规中，脑子里只剩下了一个僵硬的教条：优先保护女性。
这就导致了极其荒谬的现象。
遇到家暴纠纷。
哪怕男方身上伤痕累累，女方毫发无损，法官也会先入为主地认为，肯定是男的家暴女的，女的迫不得已反击打伤男的。
女的正当防卫，男的判家暴！
遇到冷暴力指控。
哪怕女方天天作天作地，法官也会觉得，肯定是男的在对女方实施精神暴力。
遇到相亲索要天价彩礼然后闪离的。
只要男方拿不出铁证证明女方是职业骗婚，法官往往会以保护妇女权益为由，最多判决女方返还70%！
哪怕结婚一个小时，还没走出民政局的门，直接就现场闪离闹上法庭，最多也就判女方返还70%！
这是因为在这些法官看来，只要结婚，哪怕只有一分钟，女方就已经有了损失，至于男方在婚礼酒席等仪式上的几十万损失，可就不在他们的考量范围内，一句话，优先保障女性权利！
就这还有一堆女性觉得不满，认为那70%都不该退！
而这类案件如果证据确凿，判决书往往会写得很详细，逻辑严密。
但如果证据不足，或者压根就没有证据，法官又想偏袒女方时。
判决书上往往就会出现这么一句万能的狗皮膏药：按照优先保护女性权利的原则……
不仅如此，更可怕的是，有些法官还会对优先保护女性权利的适用范围进行无限制的扩展，本身法条上就限制在男女关系和家庭关系中，可有些案件的判决书也会写上：按照优先保护女性权利的原则……