青鸾喝了一口水，问直播间的观众们：“大家说说看，她的话问题在哪里？”
弹幕里一片惊奇。
【苹环】：等等，她的意思是，【只要女人不追求美，就没有男人能以美的名义伤害女人】？！
【朝日离】：男人是否以美的名义伤害女人，是男人来决定的，不是女人不追求美能决定的啊！
【敏锐和铭记】：多少女人不化妆也被人以美的名义攻击过，化妆也被这样攻击过！
李昭很想捧腹大笑：“这人以为的，【只要碗里没有香菜，你就杀不死我】。”
“可现实却是：【我不吃牛肉】。”
这是一个梗，详情请见抖音。
李昭锐评：“她就是在贯彻【丑女策略】，二者逻辑一模一样。来看她的下一段话。”
【喜欢食羊树的胡尚荣】：我们减少开支只是为自己省钱，而且女人还可以吃美食，还可以运动和各种爱好，这些都是花钱的。
李昭：“……大家看出问题了吗？”
弹幕震惊了。
【青提杏子】：不是，从理财的角度看，化妆的开支少了，美食、锻炼的开支加了，总开支不是没变吗？
【历史小孩】：一个人零花200，以前是100买化妆品，100吃美食，现在是200吃美食，还是花了200，这钱省了个寂寞？！
李昭：“或许在她眼里，花钱吃美食比花钱买化妆品更划算，她自己觉得自己省了钱，做了自己喜欢的事。”
“但事实上没省下什么钱，因为被省下来的钱，花到了其他地方。”
李昭道：“冷知识，让你花钱买化妆品是男权的陷阱，让你花钱锻炼、买美食，也可能是男权的陷阱。”
“因为只要钱花出去，受益的都是资本，是男权。只是区别在于以前让化妆品公司受益，现在让食品公司受益。”
“有人觉得自己买化妆品受益，化妆品公司觉得自己卖化妆品受益。”
“有人觉得自己买美食受益，食品公司觉得自己卖美食受益，双方各取所需，大家都受益，到底谁吃亏了呢？说不准。”
李昭继续放ppt。
【喜欢食羊树的胡尚荣】：当我们不在乎美，吃喝不是更自由？就不会有人为了美而减肥节食。
李昭：“第一，你在乎美，不代表你吃喝不自由，这是两码事。我以前一个朋友也化妆，但她平时照样大吃大喝。”
“有人为了美而减肥节食，那是她个人问题，你非亲非故的说说害处，劝两句就得了，不要随便对人家指指点点，给别人当爹。”
李昭又放上来一个二极管的蠢话：“这里还有一个主观主义者，一个二极管。”
【只好女色的女人】：男人可以不做的，女人同样。职场只强调女人化妆，没有要求男人，直观利益场上的还不能说明问题吗。
李昭：“哦，直观利益？我怎么记得商业礼仪是要求男人也化妆的，只是不能太过分了。”
“男人可以不做的，女人确实可以不用做，但女人用不用做一件事，一定是出于自己的考量，而不是以男人做不做为决定性因素。”
李昭换了个姿势靠在椅子上：“我从你的话里来看，你似乎认为女人是否要做某件事，一定是以男人做不做来决定的。”
“因为男人不化妆，所以女人就要像男人一样不化妆，这很对吗？女人凭什么要学着男人做事！”
“这里说一说职场为什么要求女人化妆，要求男人不化妆。”
“其实这涉及到男权社会对男女性别角色的划分，也就是二元性别秩序的构建，是性别二元化社会对男性气质和女性气质的规训与要求。”
“男权社会里的男女其实都是在进行角色扮演，社会要求男人扮演刚强的上位者，要求女人扮演柔弱的下位者。”
“男权社会中的人或势力会按照社会的要求，对男女分别进行规训，要求他们贴合各自的角色，展现角色该有的气质。”
“男人不化妆、留短发其实也是被现代社会规训出来的，以前古今中外，上层社会不论女男都化妆、留长发，这个大家都知道吧？”
“现在男人留长发、化妆会被骂娘，也是在受规训的苦，还有一些厌女的因素在。”
“女人是被规训化妆，男人是被规训不化妆。重点都不在化妆、不化妆，而在规训。”
李昭道：“男女受到的规训不同，为各自所受规训花费的时间、精力、金钱也不同，要比较男女因社会规训而损失的直观利益，你是不是要综合对比一下？”
“这个等下再说，我们继续看这人的迷惑发言。”
李昭放上一张图片，上面是大大的文字。
【只好女色的女人】：还有一说化妆是为了悦己的，建议了解一下男凝，将女色浅薄定义为容貌体态，搞的女人为了迎合男性崎岖审美，在容貌体态上过多关注(外貌过度关注症除外)。
李昭：“这人真是……我化妆的时候感到开心，那化妆这件事不就是取悦到我了吗？化妆不就是在悦已吗？”
“化妆成男人，迎合了哪种男凝？化妆成贞子，又迎合了哪种男凝？刮个眉毛、打个唇膏也是化妆，迎合了哪种男凝？男人甚至可能都看不出女人化妆了。”
【只好女色的女人】：生机勃勃的美、气场一米八的美、攻击性强的美为啥男人不推崇，是不喜欢美人吗？是不能理解这些类型的美吗?是他们掌握不住啊。
李昭又要笑了：“老毛病，这人认为一切美都是男权定义的。”
“男权提倡这种美是想规训女人、掌控女人、削弱女人，而女人化妆去展示这种白幼瘦的美，就是在迎合男权，认可白幼瘦的价值观，是在削弱自己。”
李昭嗤笑：“神经病！还是老问题。”
“她觉得，男权规训女人化妆、追求美，女人化妆、追求美就是给男人看的，女人是没有主体性的，她的一切行为都是为了迎合男权。”
“她认为，男权散布这些规训，其实想让女人将其内化，最后女人做出来的行为看上去是自发的，而不是被强迫的。”
李昭道：“确实，男权规训和权力的内化，让女人的行为看上去是自发的，而非强迫的，但——”
“这不代表女人所有的行为，都是被规训、权力内化强迫的。”
李昭：“我的一个同学也爱化妆，也追求美，但她是足球健将，还考上了双一流的研究生，她哪里接受了白幼瘦的价值观，哪里削弱了自己？”
“男权在化妆上施加规训是一回事，但女人化妆，不一定会按男权的规训走。”