结果待四爷翻开折子，登时就眉头紧蹙，看得维珍不由得忧心起来，担心是山东那边的新政实施不顺。
“啪！”
四爷将奏折重重摔在小几上，脸黑得不行。
“出什么事儿了？”维珍担心问道。
四爷不说话，沉着脸将折子往维珍跟前推了推，意思让维珍自己看，结果待维珍打开折子一看，登时眉头也蹙了起来。
“怎么彭大人这个时候也要来掺和一脚？”
是的，彭鹏也来弹劾李光地了。
之前弹劾李光地的官员虽多，但是像彭鹏这样的朝中大员还并没有人下场，更重要的是，彭鹏不止是朝中大员，彭鹏在朝廷的地位十分特殊。
如果说李光地是私德有亏的反面典型的话，那彭鹏“彭公”、“彭青天”无疑就是大清官场的道德标杆。
放眼整个历史，能被尊称为公为青天的，真的也没有几个，在大清，彭鹏更是独一份儿，即便在三百年后，彭鹏都是公务员学习的典范。
而且这位从民间到朝廷人人敬重的彭公，还是李光地的福建老乡，同乡抱团一直都是官场的潜规则，不是万不得已，绝对不会闹到公开撕破脸的地步。
但是现在，人家彭鹏就公开弹劾李光地这个同乡了，可见对李光地的憎恶到了何种地步。
而且彭鹏的言辞十分犀利，在折子上直接列出了李光地“十不可留”之理——
悖逆圣训?：我朝提倡“敦孝悌以重人伦”，李光地不守终制，这就是公然违背皇帝倡导的道德准则。
贪恋禄位?：身为高官，母丧不即解任，显系贪恋权位，无心尽孝。
欺君罔上?：表面再三请辞，实则意在保留官职，内外不一，有欺君之嫌。
丧行败德?：作为理学名臣，司文（掌管教育/科举）而丧行，丧失士大夫基本操守。
坏乱纲常?：若允许其带职守丧，将破坏国家礼法纲常，导致效仿之风。
名实不符?：平日标榜忠孝，关键时刻却取舍不当，言行相诡。
损及风化?：其行径在长安道上广为流传，大损朝廷风化与士人形象。
外欺内挟?：对外欺骗世人，对内自我狡辩（“外以欺人则为丧心，内以欺己则为挟术”）。
罪无可赦?：为人子甘于丧心，为人臣敢于挟术，双重罪责，不可宽恕。
不可复用?：心术已坏，无论留任还是回籍，均不可再信任任用。
彭鹏真的不愧是监察出身，弹劾官员人家绝对是专业的，就彭鹏列出来的这十条，维珍愣是一条都反驳不了。
虽然有一二条难免带着主观推断，但是……
谁叫对方是李光地呢？
有着疑似“卖主求荣”最遭人恨、一辈子都洗刷不了的前科的李光地呢？
换二一个，遇到这样的事儿，四爷夺情，肯定不会引起这样大的震动。
虽然江南的官员肯定还会趁机上蹿下跳，但是像彭鹏这样的朝中大员又是四爷的心腹重臣，是绝对不可能掺和这事儿的，甚至为了确保新政顺利，彭鹏还极有可能站出来息事宁人。
但是，还是那句话？
谁叫对方是李光地呢？
从前有先帝拉偏架，“卖主求荣”让你得逞了，现在又想“名利兼收”、做第二个张居正？
这样的李光地如何能不遭人恨呢？
所以不止陈梦雷一门心思地想要报复李光地，只怕多的是人早看李光地不顺眼了。
四爷眼里的李光地，务实、能干，是数一数二的改革大将，也是四爷的心腹能臣，而这样的形象显然与李光地在彭鹏等一众臣子心目中的形象截然相反。
所以，在对待李光地请求留在直隶丁忧兼任职的请求上，四爷跟臣子们的反应也是截然不同的。
而这份不同，或者可以说是来自群臣的抵制，尤其这其中还包括有自己的绝对心腹彭鹏，这是四爷之前没有料想到的。
而现在，随着七十一岁、德隆望尊的彭公这一份“十不可留李光地”的激情上疏发出，会带来怎么样的影响，是可想而知的。
维珍清楚，四爷自然也清楚，所以维珍没有再问下去四爷要怎么处置此事，只是放下折子起身行至四爷身边坐下，一边伸手轻轻握住四爷微凉的手，一边将人揽进怀里。
四爷亦是不语，只是靠在维珍的肩膀上，疲惫地闭上眼。
四爷当然是想保住李光地的，但是……难度太大。
他不可能为了一个李光地让大批的官员寒心，尤其是在新政刚刚起步、需要从中央到地方的层层官员配合执行的情况下。