燕尾脊、大厝这样的建筑形式，在其他地方也有较为相似的，而土楼却是海东省独有的建筑形态，标示性非常强。
土楼的历史可以上溯到汉末魏晋南北朝时期北方的坞堡，随着宋元时期北方居民南迁流传到了海东省。
到了明代中后期，在外有倭寇入侵，内有年年内战的情势之下，举族迁移的客家人不远千里来到他乡，选择了这种既有利于家族团聚，又能防御战争的建筑方式。
同一个祖先的子孙们在一幢土楼里形成一个独立的社会，按中原通都大邑的建筑规制兴建土楼，建筑形式渐趋考究，功能也向多样化发展。
从建筑形式上而言，土楼是以土作墙而建造起来的集体建筑，呈圆形、半圆形、方形、四角形、五角形、交椅形、畚箕形等，各具特色。
土楼最早时是方形，有宫殿式、府第式、体态不一，不但奇特，而且富有神秘感，坚实牢固，楼中堆积粮食、饲养牲畜、有水井。
但由于方形土楼具有方向性、四角较阴暗，通风采光有别，所以客家人又设计出通风采光良好的圆土楼，现存的土楼中，以圆形的最引人注目，当地人称之为圆楼或圆寨。
建筑材料由土、沙石、竹木，甚至是红糖及蛋白都有，就地取材，以建造外墙厚达一米至二米的土楼，坚固得可以抵御野兽或盗贼攻击，亦有防火抗震及冬暖夏凉等功用。
多年以后，海东土楼被正式列入《世界遗产名录》，并随着诸多影视作品的推广，渐渐为人民所熟知，每年都会吸引大量游客前来参观，成为海东省一张闪亮的文化名片。
林楼要考察海东省的特有建筑，那几座最有名的土楼肯定不会错过，曾经带着李庆熙、林米塔和曹凯去认真研究过，带回来了大量的照片、手绘以及文字资料，并给事务所的工作人员留下了深刻的印象。
所以林楼一问起什么建筑形式才是海东传统建筑中最具特色的，大家都不约而同的想到了海东土楼。
“所以，按照我的初步计划，打算以海东土楼为主要灵感来源设计海东省博物馆；同时由于海东省博物馆肯定不是一座单体建筑，而是一片建筑群，所以各位方案中比较适合本项目的，我也会加进去，希望大家能继续调整自己的方案！”林楼说道。
“可是，土楼的话，要怎么样才能在不失去原有精髓的基础上，展现出充分的现代建筑元素呢？”其它建筑师不是没有想过这个方案，但操作起来难度实在是有点大。
海东土楼大多都是圆形的，而圆形的建筑在空间利用等多方面都较难处理，这些问题都让他们不得不放弃了利用海东土楼为灵感设计这座博物馆的计划。
“办法还是有的！”林楼显得胸有成竹，他早就想好了解决方案，而且后世也不是没有以海东土楼为灵感的现代建筑作品。
其中最有名的要数安藤忠雄在广东顺德设计的和美术馆，和美术馆模仿海东土楼的圆形布局，用清水混凝土打造出一座五层的中空建筑，以两条世界上独一无二的螺旋形清水混凝土楼梯连接各个楼层。
以混凝土为主，木、钢材料为辅，利用光影，在一个空间里塑造了纵深、高低、长宽多变的效果，一天光线角度的改变，如建筑血液流淌，赋予其生命力，也会使空间形状改变；清水混凝土为画布，光影为水墨，富有东方哲学意味
在开放性展览时，环形的展厅没有隔板隔断，形成一个整体空间。不同于长方形展厅，观众行走于环形展厅时视野半遮蔽，不像直廊形一望到底，能激发起观者的探索欲。
在有需要独立空间时，如这次展览，安藤忠雄把展厅切成几个部分，每个空间都形成了相对独立的个体，由于弧的特性，连接空间的廊道不能设为直线，这使得展览路线曲折性前进，能激发起观众的探索欲，与中国园林隔而不断的设计理念有异曲同工之妙。
螺旋式游览的过程中，人们不知不觉便游览完了展厅，环形式的游览方式，每个章节衔接紧凑，没有割裂感，整个主题作为一个整体连环连贯式展出，这与普通方形展厅体验大为不同；有如外星飞碟的采光顶也给室内空间带来了独特的光影变化。
当然，林楼是不会直接照抄安藤忠雄的设计的，毕竟美术馆和博物馆在使用功能上还是有很大不同的，而且这两个项目的规模也不一样大。
最主要的是，和美术馆在安藤忠雄的作品里并算不上什么佳作，虽然这座美术馆曾经获得了2020年美国建筑大师奖，但是大家只需要知道江一燕也曾经获得过这一奖项就明白了，这并不是一个很有价值的奖项，组委会把奖项颁发给安藤忠雄，显然不是为了表彰他的优秀设计，而是用他的名字来提升奖项的权威性。
安藤忠雄早已被送上神坛，普利兹克奖得主、清水混凝土诗人等一系列称号让人很少敢于质疑他的设计，但他设计的美术馆实在是太多了，和美术馆是他设计的第88座美术馆，这近百座美术馆里，能让人始终铭记的又有多少呢？
假如评选安藤忠雄的十大作品，光之教堂、水之教堂、风之教堂这教堂三部曲肯定会名列其中，然后让他一跃成名的住吉的长屋，将佛像藏于水下的水御堂也会名列其中，而美术馆的话，或许只有直岛美术馆可以排进去吧？
至于和美术馆，在他的美术馆作品里能不能排进前十都不好说，这件作品却是算得上是不错的建筑设计，可如果是安藤忠雄设计的就有些差强人意了，而且这座美术馆的起源也颇有争议之处。
媒体在宣传和美术馆的时候，只会提到家族出资、安藤忠雄大师设计，却很少指出是那个家族，实际上出资方是美的的何家，和美术馆的和字，究竟是中国传统文化中的和谐。
还是何家姓氏的谐音，向大家隐晦地指出，这是何家的私人博物馆，那就只有投资方自己才知道了。
和美术馆地处乡镇，而且门票高达135元一张，虽然当地人经济水平较高，但是他们也不可能天天来参观，至于外地人，一开始或许会被安藤忠雄或者馆内那些知名画家的作品吸引过来打开参观，但随着时间的流逝，馆内的参观者就变得寥寥无几了。
和美术馆放在大城市，或许会成为该城市一座着名的文化胜地，但是在这种小镇上，却更像是何家的私人文化客厅，一个由国际级建筑师设计的美术馆，相比一个摆满青花瓷跟潮州木雕的大堂，自然在会客时更拿得出手。
至于还有没有更深入的问题，林楼就不太好说了，据他所知，利用文化建筑的名头获取一些其它方面的便利，这样的事情可是多着呢，只是他没有详细了解过和美术馆的起源，暂时还不好做出判断罢了。
“主体部分，我打算用钢筋水泥来打造，展示出现代建筑的特色来，其余部分可以按照徐老师的意见，尽量采用海东本地独有的建筑材料…….”林楼说着自己的计划。
主展馆采用土楼的样式，周围其他建筑或是采用海东打厝的样式，或是吸取其他海东传统建筑的精髓，同时使用更现代的表现手法。
花了几天时间，林楼把草案做好了，然后亲手绘制了效果图，再次前往南江市，准备向省里和市里的各位领导汇报。
依旧在云松宾馆办理好入住手续，林绳斌和姜云英提前接到电话，带着煮好的鱼丸在这里等着了。
第二天，就在云松宾馆的会议室，林楼向各位领导作了汇报，“各位领导，各位老师，我的方案吸取了咱们海东省诸多传统建筑的精髓，其中主展馆借用了海东土楼的建筑布局和形势，只是将原本的土木换成了钢筋水泥和玻璃…….”
效果图往那儿一挂，领导们马上就被吸引住了，一边认真看着一边听着林楼的解说，“.…..整片地块是方形的，而主展馆则是圆形，作为中心的圆形，其重心和尺度伴随着高度发生偏移，产生了由内到外，由建筑到城市，缓缓扩散的效果。”
“这是中原古建筑天圆地方的传承，也是象征性纯几何学立体的交错而创造出具有岭海东建筑文化特征、呈现光影礼赞的建筑风景……”
“同时，土楼也是我们海东历史的最好见证，它经历了我们的祖先进入海东，在此扎下跟来，抵御各种风险，繁衍生息的经历，我觉得没有什么建筑形式比土楼更适合作为海东省博物馆了。”
“是啊，建造土楼，聚族而居，主要是源于对中原传统文化的认同，土楼表现出来的向心性、匀称性和前低后高的特点，以及血缘性聚族而居的特征。”一位从小在土楼里长大的领导点头说道，他对这个方案非常满意。
“同时土楼一二层没有设有窗户，三层开一条窄缝，四层大窗的设计也非常符合博物馆的使用需求！”博物馆因为里面藏有许多文物，其中有不少是很忌讳自然光照射的，尤其是书画类和绢帛类的文物，所以通常都不开窗户。
“建筑从细部到整体构成，甚至包括景观设计，都如同水面的波纹一样，层层展开，而中心便是圆形土楼三层挑空的空间，其中一二层为展馆，三层为会议室、影音室和其它功能空间，地下室为储存室、设备用房等等……”
“主展馆中间的圆形空间，模仿二宜楼的设计，修建了两座水池，再配合周围的景观，可以为参观者提供一处休闲饮茶的好去处，同时博物馆也可以在这里提供茶艺表演等服务，进一步推广我们海东的茶文化。”
二宜楼是海东土楼的代表作，始建于清乾隆年间，素有“土楼之王”“国之瑰宝”之美誉，除了建筑规模宏大之外，其最大的特色就在于，楼内空地中还有两口井，分别为“阴泉”和“阳泉”，组成太极的阵型，即使井外温度一致，两泉的泉水温度也会相差一度。
“在户外空间里，景观设计以水景为主，这非常符合我们海东三面临海的自然环境，同时，当建筑倒映于水面，它便是建筑别具特色的底座。”这种手法林楼也不是第一次用了，每次使用的效果都非常好。
“.…..玻璃和钢结构，让古旧的土楼重新焕发新貌，同时也能展示我们海东省日新月异的建筑施工技术…….麻红花岗岩是我们海东省的特产，利用这样的建筑材料打造本省博物馆的基座，也能展示我们海东省丰富的自然资源和精湛的石材加工技术……”
“在内部空间的设计上，弧线形的参观动线可以给观众带来与众不同的体验，同时绕着主展馆转一圈就能参观完所有展厅，避免了因为忽略或者迷路错失展馆的遗憾……”
“一楼和二楼的通道分别位于土楼内外两侧，在一楼的时候可以欣赏土楼中间的景观，在二楼则可以俯瞰周围公园的景致，这样不仅可以先后欣赏内外两侧的景观，还可以避免因为同样景观造成的疲倦感……”
“.…..其它建筑，我们同样结合了其它海东传统建筑元素，例如燕尾脊、特殊的砖石结构等等，展现出我们海东传统建筑丰富多彩的特色来……”
讲完主展馆，林楼又陆陆续续介绍了其它附属建筑，这些有的是他设计的，有的是事务所其它员工的劳动成果，其中曹凯也设计了一座小建筑，经过林楼的修改后加入到整体方案当中。
整个汇报持续了一个多小时，领导们时而点头，时而打断询问，等全部介绍完毕，林楼看着他们，“不知道各位领导对这份方案如何评价？”